Izdavačko preduzeće Novine Borba, Trg Nikole Pašića 7, Beograd, 011/339 81 37   |   Marketing cenovnik
SPC pritiskala verske zajednice, rabin Asil nije imao prava da odlučuje
10.03.2009.


01103nenad_fogel.jpgPredsednik Jevrejske opštine Zemun Nenad Fogel zamerio je juče rabinu Srbije Isaku Asielu što je, kao potpisnik zajedničkog apela verskih zajednica „izneo privatno mišljenje“, jer „jevrejsku zajednicu u Srbiji predstavlja predsednik Saveza jevrejskih opština Srbije Aleksandar Nećak“. U izjavi za „Borbu“ Fogel objašnjava da rabin Asiel jeste obavestio Aleksandra Nećaka telefonom, ali za takvu odluku nije dobio saglasnost 15 članova Izvršnog odbora Saveza. „Očito je da je SPC vršila pritisak i da je sve moralo veoma brzo da se dogodi. Rabin bi trebalo da se bavi pitanjima vere, a ne pitanjima zakona. Nije njegovo da tumači stav zajednice“, kaže Fogel.

Fogel naglašava da je on lično „apsolutno protiv mešanja verskih zajednica u zakonodavstvo“. „Mi smo mala zajednica, ima nas oko 1.200 Jevreja u Srbiji, od toga 758 onih koji su se izjasnili kao vernici, ostali bi mogli biti i ateisti, i imamo samo jednog rabina“, kaže Fogel.

Fogel se ograđuje od priča u javnosti kako se crkve protive dozvoljenoj promeni vere jer oni koji su u Srbiji Jevreji, kako kaže, često u Izraelu nisu. Naime, Jevrejin se postaje po majčinoj liniji, ali mnogi Jevreji u Srbiji su se kao takvi izjasnili, po očevoj liniji.

„Mi svakako smatramo da je pripadnost nekoj veri slobodan izbor, pa i naš rabin je postao Jevrejin, posle školovanja u Izraelu“, objašnjava Fogel.

Aleksandar Nećak kaže za „Borbu“ da je tačno da je Isak Asiel nadležan za pitanja vere, a u slučaju ovog zakona, odnosno člana 21 koji govori o diskriminaciji na osnovu rodnog identiteta i seksualnoj orijentaciji, stavovi su im isti.

„član 18 nas ne pogađa. Međutim, po većini religijskih kanona homoseksualizam nije prihvatljiv. Isak Asiel je isključivo sa tog stanovišta dao načelnu saglasnost na predlog SPC. Tačno je da se o tome nije odlučivalo ni na jednom forumu Saveza jevrejskih opština, ali je tačno i to da Isak Asiuel jeste nadležan za pitanja vere. Isak Asiel je govorio sa stanovišta vere, nikoga nije konsultovao, pa ni mene lično. Ja tu nemam pravo da mu se mešam. Jevreji, kao zajednica u Srbiji, jesu za to da se Zakon o zabrani diskriminacije usvoji, pogotovo taj zakon.

Isak Asiel, u izjavi za „Borbu“, kaže da je tekst člana 21 pitanje doktrine, vere, te da je samim tim on nadležan za njega.

„Po pitanju svih drugih stvari u jevrejskoj zajednici u Srbiji nadležan je Aleksandar Nećak“, objašnjava Asiel. „Mene najviše zanima da li ako propovedam po Tori mogu biti osuđen za diskriminaciju, s obzirom da je poznata treća knjiga Mojsijeva, odnosno s obzirom na to šta ta knjiga kaže o odnosu između dva muškarca“, kaže Asiel.


Crkve traže izmenu 13 članova zakona

Tradicionalne crkve i verske zajednice uputile su premijeru Mirku Cvetkoviću primedbe na 13 članova Predloga zakona protiv diskriminacije i predložile rešenja koja bi mogla da se unesu u taj akt. Verske zajednice, kako saznaje Beta u Vladi Srbije, zatražile su potpuno brisanje članova 18 i 21 predloženog zakona. Me|utim, izvor Bete iz Vlade kaže da izmene mogu biti unete u taj u predlog zakona samo ako ne menjaju njegov duh i suštinu. Predložena rešenja trebalo bi da razmotre eksperti, predlagač zakona Ministarstvo za rad i socijalnu politiku i Ministarstvo za ljudska i manjinska prava, kome su upućivane zamerke na predloženi akt.


Vesna Tašić


Komentari (5)Add Comment
...
napisao/la Eusvet, 11. 03. 2009.
IZ sa sedistem u Beogradu koju predstavlja Adem Zilkic je nelegitimna i nema prava da potisuje bilo sta u ime IZ.
...
napisao/la Eusvet, 11. 03. 2009.
Bilokakva izmena na predlog zakona mora da promeni duh i sustinu.Svima je jasno ako izmene ne menjaju duh i sustinu necega onda ne treba ni da ih bude.
...
napisao/la nije vazno, 11. 03. 2009.
Zasto ne podrzite Rabina, koji je pravilno podrzao zajednicki stav verskih zajednica ? Ili je u pitanju sujeta, sto Vas niko nije pitao?
...
napisao/la Gradjanin, 11. 03. 2009.
Sustina svega je da su se crkve, pogotovo SPC uplasile sta da rade sa svojom sovinistickom i fasistickom praksom, te se sad pitaju da li ce zbog svojih zlocinackih stavova moci da budu kaznjene.
...
napisao/la Milorad, 11. 03. 2009.
Nažalost nekim Srbima su vadili organe u Albaniji a nekim Srbiva su vadili mozgove u Srbiji,kao naprimer gospodinu Gradjaninu.Skandalozno je da pojedinci i grupe satanizuju SPC za ovaj potez.Jer se oni to prave nevešti ili neobavešteni (ili su pokvareni) da je zahtev potpisan od strane svih relevantnih crkava u Srbiji.Može li se i crkva bilo koja smatrati kao NVO.Ovde i imbecilne NVO smatraju da trebaju da imaju stav i vrše uticaj na državu, ali se za SPC osporava svako pravo na stav i uticaj.I crkve imaju sledbenike brojnije nego pojedine NVO i grupe gradjana,pa samim tim imaju pravo da iznose mišljenja i indukuju uticaje.Žalosno je da niko od autora ovakvih tekstova pa i pojedinih stranaka ne polemiše sa argumentima crkava nego se ponaša po jednom zastarelom i primitivnom modelu diskvalifikacija.Voleo bih da gospodin gradjanin iznese neki primer.

Napišite komentar
smanji | povećaj

busy
 
< Prethodno   Sledeće >
twitter

Ecotopia



 

  naslovi.net